CBA这场争议4处漏判：篮协点名陈家政王少杰，广东男篮山西男篮都别装

2026-01-08|
作者：网站小编|
来源：看球直播

CBA这场争议4处漏判：篮协点名陈家政王少杰，广东男篮山西男篮都别装

这事说白了，就是一场CBA比赛打完了，场上没吹干净的动作，篮协赛后把账一本本摊开：山西男篮这边3次漏判（1次进攻犯规+2次违体），广东男篮这边有1次技术犯规该升级成违体。你要是只看结果不看过程，那叫看热闹；但这份复盘一出，广东男篮和山西男篮都得承认——很多冲突不是“球风硬”，是尺度和执行乱得让人头大。

肘子抡到脸前还不吹？那挑战到底挑战了个啥

篮协认定的第一类问题很直接：迪亚洛在篮下对广东新秀陈家政有肘击动作，这是漏判的违体犯规。第二个同类漏判，是山西中锋刘传兴对广东外援萨林杰的肘击，同样该按违体处理。篮球对抗可以凶，但“肘部带着情绪走”就别扯什么强硬了，这种动作不吹，比赛必然往火药桶方向滑。

更离谱的是，广东男篮主帅杜锋当时还申请了挑战，裁判回看录像后依旧维持最初决定——等于看完了也没吹。你说裁判组是没看到？还是看到了但不想改？尺度要是这样飘，球员下回只会更敢上手，最后谁都别喊冤。

背打可以，但左手“加戏”把人勾翻就别装无辜

第三次漏判，还是迪亚洛和陈家政这条线：迪亚洛背打时先发生进攻犯规，左手有附加动作把陈家政搂住、勾翻。背打讲的是卡位、重心、脚步，不是靠手上“锁喉式”小动作去清人。篮协复盘明确这球该吹进攻犯规，裁判当时漏了。

话说回来，陈家政在这次漏吹之后伸展左腿与迪亚洛发生非法身体接触，篮协也点出来这是阻挡犯规。但因为发生在死球后，所以按规则应该忽略。该说的都说了：陈家政这一下也不是完全没毛病，只是规则上不追究。

王少杰那一下别只看情绪，按规则就是该算“升级版”

广东男篮这边被“纠错”的核心点在王少杰：迪亚洛随后上篮时，王少杰肘击到迪亚洛背部，这个动作在篮协复盘里被认定应该是违体犯规，而不是当值裁判给的技术犯规。问题不在于你情绪大不大，而在于动作是否具备“过度/不必要接触”的性质，违体的判罚逻辑跟技术犯规根本不是一套东西。

同样耐人寻味的是：裁判也回看了这段录像，却没有改判违体，仍然维持技术犯规。于是这场球就出现一种很尴尬的观感——回看了，但尺度还是没统一；尺度没统一，对抗就会越来越像“谁先上头谁吃亏”。

同样是技术犯规，有的该改，有的就别替他洗

篮协也没一股脑替广东男篮喊冤：王少杰本场另外一次技术犯规被认定没问题。原因很简单，他两次在广东队进球后去触碰球；规则明确，一方进球后不可以触球，第二次无故触球被吹技术犯规属于标准操作。别把这种判罚也混进“裁判针对”里，真没必要。

更狠的撞击没人解释？那争议当然压不住

最后还有个点更吊人胃口：迪亚洛对陈家政的另一次凶狠撞击同样引发巨大争议，外界不少声音认为这是漏吹的违体犯规，甚至比篮下那次肘击还凶。但篮协这次没有给出具体解释。你可以不认同球迷的情绪，但你要让尺度服人，就得把关键回合讲清楚——尤其是山西男篮和广东男篮这种强对抗对局，一两次“没说法”的漏判，就足够把整场比赛的火气点燃。

看球直播

CBA这场争议4处漏判：篮协点名陈家政王少杰，广东男篮山西男篮都别装